J’habite non loin de la rue Saint Léonard.

Le père, papy, le citoyen que je suis ressent une immense tristesse et partage la pire souffrance qui soit : la perte aussi cruelle et barbare de deux enfants.

Mon impuissance devant cette situation m’incite au respect de cette souffrance en n’ajoutant rien à la médiatisation qui de nos jours ressemble étrangement à un show macabre éveillant inutilement un voyeurisme qui ne me plait pas.

Autant j’adhère à une médiatisation qui puisse collaborer à la recherche de la vérité, autant la présentation d’un drame aussi terrible en une espèce de feuilleton à suspens policier qui crée un voyeurisme malsain et des sentiments sincères mais souvent aussi très passagers m’indignent.

Je me demande même si la « célébrité » accordée à des criminels aussi odieux et tordus n’est pas de nature à « réveiller » d’autres psychopathes.

Si la démocratie ne peut se priver de transparence, elle ne peut non plus jeter en pâture, sans un minimum de discernement, des informations qui n’auraient comme objectif avoué ou non une augmentation d’audimat.

Si tous les parents se sentent si touchés par ce drame, c’est qu’ils savent que ce qui arrive près de chez eux, peut aussi leur arriver. Là, il n’y a aucun voyeurisme, mais simplement la question : que dire et comment faire pour réaliser ce subtil équilibre entre ne pas trop effrayer l’enfant et le rendre extrêmement prudent et le plus armé possible pour se défendre face à des individus aussi ignobles ?

Laissons aussi travailler notre système policier et la justice, sans supputer en permanence des hypothèses basées sur de simples intuitions ne reposant sur aucune objectivité et sans être au courant des éléments, indices, recherches que possèdent les professionnels de la lutte contre la grande criminalité.

Je reconnais cependant que sans l’immense mouvement blanc de la population, sans la médiatisation du drame des parents Russo, Lejeune, Brichet, la réforme de la police et les moyens employés aujourd’hui dans la recherche d’enfants disparus n’auraient probablement pas  été aussi efficaces.

Gardons donc raison, n’accusons pas trop vite tous ceux qui travaillent pour faire la vérité sur des crimes aussi révoltants.

Notre seul devoir est selon moi aujourd’hui de refuser tout voyeurisme, de respecter les parents, même si nous pensons qu’ils ne sont points « idéaux ». Leur douleur mérite la compassion et finalement notre silence.

Mik.

La fin des examens approche. Pour certains ce sera le succès espéré, pour d’autres la déception.

Je pense aujourd’hui à ceux qui auront réussis brillamment et auront l’illusion probable de gagner de l’assurance, d’obtenir un super emploi bien rémunéré, une bonne position sociale et la reconnaissance et l’admiration de tous.

Je pense à ceux qui estimeront avoir été « en dessous », regretteront, se sentiront coupables et se sentiront remplis de regrets.

A mes yeux, il n’y aura pourtant aucun qui aura vraiment raté par ce biais l’important de la vie.

A ceux qui ont extrêmement bien réussi, je dirais : méfiez-vous que vos réussites et votre tendance à la perfection ne prennent le pas sur vos relations amicales ou familiales.

Le travail parfaitement exécuté ne vous apportera certainement pas le respect et l’admiration que vous espériez. La quête de vouloir être toujours le meilleur risque de vous engouffrer dans un épuisement psychique et physique.

A ceux qui ont moins réussi ou même raté, je dirais : les regrets sont superflus. Vous repartirez à l’attaque et rien n’est jamais perdu. Vaut toujours mieux d’ailleurs rater ce qui est quelque part obligatoire, mais aussi aléatoire que de ne point réussir profondément votre vie.

Notre poursuite du bonheur n’est pas liée à la soif du pouvoir, de la reconnaissance sociale ou de l’argent.

Le haut niveau de réussite est souvent motivé par la peur et l’anxiété qui ne cessent point avec l’acquisition de cette réussite.

L’échec lui engendre des sentiments coupables peu propices  aux progrès futurs.

Alors bon, restez « zen » et cherchez bon équilibre!

Et surtout préservons la réussite des relations qui nous tiennent à cœur. Là est la vraie réussite.

Mik.

Me voici à nouveau grand-père. (Un petit garçon).

Joie profonde inscrite pourtant dans une interrogation de notre époque : comment réagiront un jour ma petite-fille, mon petit fils, quand ils apprendront faire partie d’une descendance qui a dans sa ligné un gay ?

 Comment faudra t’il (et quand) leur apprendre la «  différence » du papy le libertin ?

Je n’ai pas de réponse claire.( Cela ne dépend d'ailleurs pas de moi seul)

Malgré l’évolution, la révolution mais sans tapage, de la famille en un demi-siècle à peine, l’homosexualité reste encore malgré tout un tabou, plus encore pour ceux qui l’ont vécue dans une forme de clandestinité, se mariant en vivant tant bien que mal une bisexualité faite d’amours partagés entre une femme, des enfants et des amants.

Le film Brokebak Moundain (certainement impossible à réaliser il y a quelques années) ose révéler avec succès les tentatives de ruptures, les retrouvailles passionnelles, le manque insupportable de l’autre, la souffrance d’hommes s’aimant et celles d’épouses trouvant tant bien que mal équilibre fragile dans ce qu’elles devinent exister chez leurs époux.

Oui, bien du monde sort ses mouchoirs à la vue de ce film, tout en ignorant sans doute, que ce genre de situation existe bien plus qu’en apparence. Pas sur écran, mais dans la vie quotidienne d’hommes et de femmes que nous croisons ou côtoyons fréquemment.

C’est que j’en connais des hommes dans ma situation. La plupart n’ont  pas fait mon choix, continuant à vivre la dualité d’une vie partagée entre amours féminins et masculins.

Je ne suis pas l’exception d’être un papy gay et de plus libertin…

Notre société connaît le déclin du mariage, la croissance de l’union libre, le développement de plus en plus grand des familles recomposées, la fragilisation des couples, la vie sexuelle plus libre et parfois libertine, les naissances hors mariages.

Elle semble enfin analyser cette situation nouvelle en se détachant de la morale fondamentaliste des nostalgiques religieux s’accrochant à des théories de la nature humaine dite immuable mais qui n’a cessé d’évoluer.

L’institution matrimoniale reste pourtant une représentation idéale. Il suffit de voir la pub, les livres pour enfants, favorisant les traumatismes et la culpabilisation de ceux qui sortent d’un modèle que je nommerais « bourgeois ».

Heureusement le divorce n’est plus stigmatisé, mais il demeure chez  bon nombre de personnes de mon âge vu comme un échec et surtout une espèce d’irresponsabilité devant des enfants qui auraient été soi-disant plus épanouis entre papa et maman.

Nous acceptons pourtant, par la force de la réalité, des unions moins stables, mais certainement plus vraies. Osons dire aussi combien l’indissolubilité matrimoniale était parfois destructrice de l’épanouissement personnel.

Si nous acceptons, aujourd’hui, de revoir nos préjugés et jugements sur ce qu’est la famille en 2006, nous ne pouvons encore dire qu’il en est de même pour la vie commune ou non des homosexuels.

Personnellement, je regrette d’ailleurs que les progrès dans cette acceptation soient encore trop calqués sur une forme de conjugalité calquée sur l’union hétérosexuelle.

Les politiques, ayant de moins en moins de pouvoir sur la vie économique via une mondialisation croissante, semblent se rabattre de plus en plus sur des espèces de dictats moraux et éthiques qui balisent beaucoup trop la conscience personnelle.

Je dis non aux « modèles » traditionnels ou non.

Je ne sais ce que penseront de moi un jour mes petits enfants.

Mon seul soucis d’ailleurs est de bien les choyer, de leur offrir l’affection et de tenter de leur offrir au fur et à mesure de leur croissance l’esprit de tolérance, de pardon et d’ouverture à des valeurs qui ne sont jamais définitives, sinon celles du respect de l’autre qui dans sa vie gère au mieux ses incohérences.

Mik.

Je me suis régalé de la demi finale de cette émission de variétés.

Les trois candidats ont du talent et les deux meilleurs ont été choisis par le public.

La beauté de Gaël n'aura pas suffit à sauver ce candidat qui a pourtant aussi un vrai talent, mais en dessous des deux autres qui sont vraiment habités par ce qu'ils interprètent.

Grand bravo pour Dominique et cette chanson mythique que j’adore : Bagdad café.

Grâce à Christophe, j’ai recouvert un très beau texte de cette chanson de Dalida : Pour ne pas vivre seul.

Pour ne pas vivre seul
On vit avec un chien
On vit avec des roses
Ou avec une croix
Pour ne pas vivre seul
On s’fait du cinéma
On aime un souvenir
Une ombre, n’importe quoi
Pour ne pas vivre seul
On vit pour le printemps
Et quand le printemps meurt
Pour le prochain printemps
Pour ne pas vivre seul
Je t’aime et je t’attends pour avoir l’illusion
De ne pas vivre seule, de ne pas vivre seule

Pour ne pas vivre seules
Des filles aiment des filles
Et l’on voit des garçons
Epouser des garçons
Pour ne pas vivre seuls
D’autres font des enfants
Des enfants
Qui sont seuls
Comme tous les enfants
Pour ne pas vivre seul
On fait des cathédrales
Où tous ceux
Qui sont seuls
S’accrochent à une étoile
Pour ne pas vivre seule
Je t’aime et je t’attends pour avoir l’illusion
De ne pas vivre seule

Pour ne pas vivre seul,
On se fait des amis
Et on les réunit
Quand vient les soirs d’ennui
On vit pour son argent,
Ses rêves, ses palaces
Mais on n’a jamais fait
Un cercueil à deux places
Pour ne pas vivre seule,
Moi je vis avec toi
Je suis seule avec toi,
Tu es seul avec moi.
Pour ne pas vivre seul
On vit comme ceux qui veulent
Se donner l’illusion
De ne pas vivre seul.

Etonnant ! Nous qui ne cessons de critiquer l’Etat et ses taxes… mais l’auto coûterait plus qu’elle ne rapporte.

Elle n’est donc pas la vache à lait de l’Etat.

Un véhicule particulier coûte en terme de dégâts environnementaux et de dégâts divers- 2 à 4 fois plus que ce qu’il ne rapporte par l’intermédiaire des taxes et accises.

La réfection des routes, les panneaux antibruit, les coûts de la police, la rééducation des blessés, la pollution, etc. tout cela a un coût.

Ces coûts s’élèvent à 25€ par 100 Kms pour un diesel et à 24€4 pour un véhicule essence.

Les taxes et accises n’atteignent que 6€9 pour les voitures diesel et 11€6 pour le essences.

Tout cela doit probablement être très discutable. Mais, il n’empêche, voilà qui devrait mettre un petit frein à nos révoltes taxatrices !!!

Sur ce, bon week-end: à pieds, à cheval ou en.... voiture.

Mik.