En discutant hier avec un ami marié, amoureux maintenant d’un homme, je me demandais, en l’entendant, si l’amour n’était qu’affaire de sentiments ?

Je n’en sais rien. Par contre, j’ai souvent constaté que ceux qui ne voyaient en amour que le ressenti, le sentiment, en attendaient de lui un bonheur presque éternellement à chair de peau, avec cette douce sensation des premiers émois, étaient bien souvent confrontés à des ruptures.

Et je repense à Balzac, ce génie de la littérature, qui en amour eut autant de bonheur et malheur qu’avec son état de fortune !

Qu’il serait beau cet amour qui coulerait de source, sans s’arrêter…

Mais voilà, entre l’amour toujours et l’amour quotidien, cette espèce de temps dont on fait des romans, se glissent aussi les moments d’ennuis et solitudes.

Le temps où nous le ressentons dans notre chair, pas seulement comme un désir d’échange entre deux épidermes, mais comme un bien-être profond se logeant au plus profond et au plus secret de nous, n’est que trop souvent passager.

Et pourquoi parfois cherchons nous plus l’amour, alors que nous loupons des hommes et des femmes à aimer ?

L’amour serai-il un art, plus encore qu’un sentiment ?

L’art serait de l’admettre quand il s’écrit avec un petit a, alors que nous cherchions le grand ?

Attention en tout cas au simple ressenti. Il risquerait alors de n’être que le temps de la conquête ou de la rupture !

Mik.